Fossil Record 6(1): 157-159, doi: 10.1002/mmng.20030060108
Leptolepis, Paraleptolepis (Teleostei) and a New Fish Name
G. Arratia‡‡ Biodiversity Institute, Natural History Museum, The University of Kansas, Dyche Hall, Lawrence, Kansas 66045–7561, United States of America
© G. Arratia. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. Citation:
Arratia G (2003) Leptolepis, Paraleptolepis (Teleostei) and a New Fish Name. Fossil Record 6(1): 157-159. https://doi.org/10.1002/mmng.20030060108 |  |
Abstract
A new genus and species, Paraleptolepis wiedenrothi Arratia & Thies, 2001 was recently described from the Lower Jurassic Posidonia shale of northern Germany. Unfortunately, the name Paraleptolepis is currently occupied by a Japanese fish genus of Early Cretaceous age, which is unrelated to the so-called leptolepiforms. A new name, Longileptolepis, is proposed for the German Toarcian genus. Differences between both genera are discussed.
Eine neue Gattung und Art, Paraleptolepis wiedenrothi Arratia & Thies. 2001 wurde kürzlich aus den unterjurassischen Posidonienschiefern Norddeutschlands beschrieben. Leider ist der Name Paraleptolelpis für eine japanische Fischgattung frühkretazischen Alters präokkupiert; diese Form ist nicht mit den sogenannten Leptolepiformen verwandt. Ein neuer Name, Longileptolepis, wird für die Gattung aus dem deutschen Toarcium vorgeschlagen. Die Unterschiede zwischen beiden Gattungen werden diskutiert.
doi:10.1002/mmng.20030060108
Eine neue Gattung und Art, Paraleptolepis wiedenrothi Arratia & Thies. 2001 wurde kürzlich aus den unterjurassischen Posidonienschiefern Norddeutschlands beschrieben. Leider ist der Name Paraleptolelpis für eine japanische Fischgattung frühkretazischen Alters präokkupiert; diese Form ist nicht mit den sogenannten Leptolepiformen verwandt. Ein neuer Name, Longileptolepis, wird für die Gattung aus dem deutschen Toarcium vorgeschlagen. Die Unterschiede zwischen beiden Gattungen werden diskutiert.
doi:10.1002/mmng.20030060108